《禹王赋》评奖 谁在吹黑哨

《禹王赋》评奖 谁在吹黑哨

——曹廷华教授《禹王赋》获奖质疑

重庆近日之《禹王赋》评奖，居然响起黑哨声，成为今年春节期间文化人议论的笑柄。

《重庆晚报》2008年1月30日刊登该报记者聂超的报道如下：

《禹王赋》评选结果出炉，西南大学曹廷华教授创作的《禹王赋》，获评最高奖项——作品奖。昨天，第三届中国重庆禹王庙会组委会发布了这一消息。

该组委会称，《禹王赋》征集是本届庙会的最大亮点。本月初，该组委会开始征集《禹王赋》。22日征集截止时，组委会共收到来自11个省市共计58份应征稿。

我市多位知名史学家、文化学者和辞赋大师对应征稿进行严格评选。西南大学曹廷华教授创作的《禹王赋》，以规范的格式、工整的对仗、华丽的文风赢得评委的一致好评，被评为本次征集活动最高奖——作品奖;大连的王景峰、我市长寿区的钟志远和綦江县的胡健创作的《禹王赋》分别获得入围奖。

《禹王赋》作品奖获得者将获得10000元的奖金，3名入围奖获得者将分别获得3000元的奖金。其中选定作品奖的作品，将在本届庙会开幕大戏——《禹王颂》原创歌舞表演中被名家朗诵。

据此报道，曹廷华《禹王赋》之所以获得最高奖，是因为该赋“以规范的格式、工整的对仗、华丽的文风赢得评委的一致好评”。这些评委非同寻常，乃是“我市多位知名史学家、文化学者和辞赋大师”，应该说是很具权威性的。

可是，这些权威人士吹出的却是黑哨，这哨声成为重庆文化净土的一丝杂音。

现代辞赋，尤其讲究对仗的骈赋，特点有四：一是通篇对偶，造句工整;二是象征达意，比兴并用;三是铺陈叙写，夸张渲染;四是词采富丽，音声和美。

对仗工整，是赋体的重要特征。本文不想对曹先生的赋文格式是否规范，文风是否华丽作出评价，仅就权威评委们“工整的对仗”这一评语举出几个例子来晒一晒，让大家瞧睢这黑哨究竟怎么个黑法。

1、高天厚土之业，万古流芳;泽被后世之德，日月同光。“高天厚土”是两个并列的动宾结构或偏正结构，“泽被后世”之“泽被”为动词，“后世”为宾语，无对仗关系。对联上联收尾应作仄声，而此句之上联末字为阴平声“芳”，不符合对联写作之规则。

2、追思上古之时，虽尧天舜日，乾坤朗朗，但奈何汤汤洪水，肆虐张狂!此句纯为散文手法，无一对偶。

3、九年无功，遗患八方。不是对偶关系，似不如改为“无功九载，遗患八方”。

4、唯治水能救民水火，唯治水能安国定邦。“救民水火”是“救民于水火”的缩写，“安国定邦”则是两个并列的动宾结构。上下没有对仗关系。

5、漫漫治水路，禹王一路奔忙;条条江河水，禹王考察周详。“治水路”是动宾结构作“路”的定语，“江河水”是两个名词作“水”的定语，没有对仗关系。“一路奔忙”与“考察周详”中“一路”与“考察”，“奔忙”与“周详”，也无对仗关系。

6、披星戴月，饱历风霜，劳身焦思而细虑治水良策，薄衣节食而着力平水息浪。“披星戴月”难对“饱历风霜”，“治水良策”难对“平水息浪”。

7、渡河涉水三百余道，凿深河道水流有方。全无对仗关系。

8、奔波劳碌十有三载，三过家门不入其房。完全没有对仗关系。

平心而论，曹氏《禹王赋》通篇几乎没有象样的对仗，怎么可以称得上“工整的对仗”呢?

曹廷华教授久负文名，其《禹王赋》获得最高奖却引起物议，不能不说是一种遗憾，但他却是无辜的。然而，诸位评委先生给出的获奖理由，却不能不让人怀疑重庆文化圈一些权威人士的良知和水准，也许会成为人们批评重庆文化圈某些怪相的铁证。

请问评委诸公，你们敢对天下人说，你们的评选公正吗?重庆市“知名史学家、文化学者和辞赋大师”的光环，是不是晃掉了你们的良知，晃低了你们的水准?

2008年2月14日